Militants à la croisée des chemins...

Cela fait quelques années que nous le disons, mais il ne passe rien. J'ai l'impression qu'une chape de plomb annihile toute initiative, vouée automatiquement à l'échec. Il y a tellement de courants qu'on a l'impression d'être à la TV lorsqu'on se parle entre camarades en réunion de section...

__ Ecrit le 03.09.2008 _____________ Discussion______ Par Manuel Navarro ____

.. Et par crainte de briser des amitiés on change de sujet et on parle du gueuleton passé ou de Carla Bruni. Alors en tirailleur isolé, j'essaie modestement de déclencher des actions pour nous aider à avancer. Quelques arguments d'abord et des propositions ensuite. Comme de nombreux militants je cherche à recueillir les éléments de la bonne clef pour le PS. Un PS ouvert est un PS en forme. Un PS en forme permet aux Français de se tourner vers l'espoir.

Si nous ne trouvons pas cette clef ; en dehors de la dégradation interne et de notre image qui nous obligera à passer notre temps, encore et toujours à reconstruire ;ce n'est pas Sarkozy qui sera réélu en 2012, car les français ont compris à leurs dépends, le bonhomme. Il est le coursier de la droite, qui n'a de compte à rendre qu'à ses amis. L'affaire Clavier en est un exemple minable et détestable. Celui qui sera élu est à mon humble mais visionnaire avis : FRANCOIS BAYROU. Remarquez cela nous laisserait la chance d'avoir un Premier Ministre Socialiste en la personne de Ségolène Royal ou Bertrand Delanoë etc. Si nous voulons éviter cela, ou disons, faire mieux, la meilleur clef est une motion centrale avec : Delanoe-Royal-Moscovici . Je vais argumenter dans un instant cette proposition.

Avec pour la première fois trois premiers signataires dans une même motion. C'est une révolution au PS. Fini la synthèse sournoise de combinaisons faites sur le dos des militants avec le passage obligé du sieur , seul premier signataire. Cela permet d'avoir une ligne claire, une majorité claire. Un véritable noyau d'énergie, Les militants auront le dernier mot en désignant le premier secrétaire parmi les trois premiers signataires(dans cet exemple ci). Ce secrétaire là sera reconnu et respecté. Enfin de la vraie démocratie participative. Viendra ensuite le temps du choix de notre présidentiable lors des primaires internes au PS. Pas interdit que ce soit le premier secrétaire mais surtout pas obligé. Surtout le meilleur pour diriger la France. Surtout éviter de tomber amoureux d'un nouveau sorti du chapeau des sondages médiatiques. Chat échaudé craint l'eau froide.

Nouveauté qu'il faudrait mettre en place relatif aux contributions - Que l'on cesse de faire des contributions tous azimuts pour noyer le poisson. Il serait souhaitable que chaque candidat qui se dit différent, ne propose que ses différences. Les parties communes, devraient être rangées dans une contribution dite générique du parti socialiste, le patrimoine commun à tous. Cela permettrait à tous : D'aller à l'essentiel. Gaspiller moins de papier. Respecter les militants, qui gagneraient du temps en réunion de section. Obliger les contributeurs à lire celles des autres pour éviter la redondance. Les motions seraient au final le regroupement des différences + le patrimoine commun. (facteur commun) - Autre préoccupation : Secrétaire national d'abord ou futur président de suite ?Aujourd'hui à la veille du Congres de Reims deux théories s'affrontent : 1- le premier secrétaire doit être le chef, le futur président. 2- le premier secrétaire doit être un vrai premier secrétaire…D'abord. Je vais peut être surprendre en disant que les deux ont une légitimité, mais cela dépend de l'état de santé du parti Socialiste. Si le parti avait été solide, hyper bien organisé, efficace, avec un système interne bien huilé, alors là oui, il n'aurait manqué que le grand guide. Mais aujourd'hui avoir un grand guide pour un mouvement chaotique, divisé, qui me fait penser à nos amis « les verts », c'est mettre la charrue avant les bœufs. Je suis désolé de penser que le «trop» tue, et le « trop peu » aussi, surtout s'il s'agit de démocratie. Il faut se rendre à l'évidence, trop de démocratie » c'est « le laisser aller » et pas assez de démocratie c'est la « dictature ». Aujourd'hui, nous sommes en situation de laisser aller. Il n'y a pas de doute et la politique menée par le bureau national avec François Hollande a contribué fortement à cette dérive. La peur de déplaire, peut être, mais ce n'est pas forcement bon en politique. En politique il faut d'abord ne pas croire qu'aux idées du Bureau National seulement, mais à celles partagées par la communauté politique et être clair. Il faut savoir déléguer et penser que nous avons des milliers de militants brillants, ayant de l'expérience, de la générosité et qui veulent participer à l'amélioration de notre société. Par conséquent il faut assainir notre système interne d'abord, et le chef qu'il nous faut dans l'immédiat doit être surtout un stratège en organisation du parti. C'est à partir d'un PS rénové capable de réfléchir à un haut niveau que nous serons en mesure de choisir enfin en 2011 le candidat le plus sérieux pour gagner la confiance de tous les français. La rénovation du Parti passe par une reconsidération globale des rôles des militants, des sections, des fédérations. Un rapprochement obligé doit être fait entre les élus et les militants. - Enfin une « charte d'honneur » doit être établie sur les frontières du possible, qu'un socialiste peut se permettre en dehors de sa famille politique. Le spectacle que nous fait avaler Sarkozy avec nos camarades est déshonorant. Il y a quand même des socialistes qui ont donne leurs vies. Les temps ont bien changé cher camarade Jaurès.

Delanoe-Royal-Moscovici, pourquoi pas Fabius, Aubry etc… Ce n'est pas inné, c'est acquis. Encore une fois, comme un cheveu sur la soupe naissent au dernier moment des chefs poussés par les sondages. De plus Aubry va s'allier contre nature avec Fabius, il n'y a qu'à se reporter sur le passé contemporain. Et la pagaille qu'elle a déclenchée à la rochelle est de mauvais présage. Je pensais qu'elle avait pris du recul par rapport au BN.

Fabius, lui aussi, il s'en va et revient. Un peu comme Hollande qui est au terme de son mandat de onze ans mais qui ne part pas. C'est fatiguant d'avoir des gens aussi collants. Fabius pour terminer, je n'oublie jamais que c'est un de ceux, les plus influents, qui a marché sur un vote majoritaire des militants. Peu m'importe de savoir si le oui ou le non avait raison (il n'y a qu'a voir ou nous en sommes aujourd'hui) .Ce qui reste c'est un manquement de respect envers le vote des militants, l'acte le plus sacré, et la pagaille au PS depuis. Quelqu'un qui commet ce type d'erreur, doit bien évidemment être excusé à condition qu'il progresse, mais ne doit pas avoir des fonctions au PS plus importante que cela.

Je conclue cette réflexion de militant, en faisant une suggestion. Dans la mesure ou nos dirigeants ne savent plus nous écouter et cela je le vérifie tous les jours depuis la Rochelle 2006, ou l'on prêche dans le désert, je souhaite avec d'autres camarades qui ont donné leurs assentiments, participer à la création d'une grand réseau de militants au niveau national. Il aurait une fonction « syndicale » afin de défendre le respect, la parole des militants et une autre celle de se rapprocher de nos camarades européens pour sortir du carcan franco français.

Pour signifier votre participation :
courriel ou courriel

Manuel,
Amicalement.

@M.Navarro

Edité par Le Messager, le 08/09/08 à 12:19