Après le vaudeville rochelais, il revient aux militants de faire le ménage

A La Rochelle, le PS, mon parti, donne de lui une image désastreuse, son discours est inaudible et ceux qui se prétendent ses dirigeants s’agitent comme sur un champ de bataille en rivalités cacophoniques. A l’arrière-plan, les éléphants pointent encore leurs trompes, même s’ils sont en hibernation à Washington, Rouen, voire à l’ïle de Ré. Quant aux éléphanteaux et sous-éléphanteaux, ils passent leur temps en tractations de moins en moins discrètes, en déclarations et en fuites de presse de plus en plus contradictoires…

___________ 03.09.2008 _____ Le clavier en liberté de Gérard Denecker _______
... Une presse qui suit leurs aventures avec délice en faisant un feuilleton au quotidien sur l’évolution chaotique de ces confrontations et marchandages tous azimuts en vue d’hypothétiques alliances : un jour elles pourraient se nouer entre tels et tels, puis il nous revient le lendemain qu’elles se seraient aussitôt dénouées, au rythme de rapprochements et d’éloignements successifs, un véritable vaudeville riche en intrigues et en rebondissements …

Quel spectacle désolant au milieu de milliers de militants venus participer à des débats qu’ils espéraient constructifs et qui n’auront de souvenir de cette université d’été que celui de ce grotesque vaudeville ! Il est rude de s’exprimer en ces termes, je le reconnais, mais plutôt que de céder à l’hypocrisie, mieux vaut dire les choses telles qu’on les voit, telles que les Français les voient et surtout telles que les militants socialistes les voient. Après les critiques assassines qui ont jalonné la campagne interne au PS en 2006 et qui lui ont fait tant de mal, voilà que ça reprend de plus belle aujourd’hui ! Le spectacle que nous donnons de nous mêmes est des plus destructeur !

Le parti fraternel d’Epinay est pris en mains par ses « notables »

Des centaines de pages de « contributions » ont inondé les boites à lettres des militants que la grande majorité, comme à l’habitude, n’ont pas pris la peine de lire … Ces contributions émanaient de quelques éléphanteaux et sous-éléphanteaux, les mêmes qui ont joué le vaudeville de La Rochelle, ce qui montre que pour eux les militants ne sont que le « vulgum pecus » qui n’auraient d’autre rôle à jouer que de les approuver et de les suivre …

Le cycle d’Epinay, si novateur en ses débuts, s’est progressivement délité. Il est à bout de souffle, miné par les rivalités, la hargne et même la haine … Le parti fraternel d’Epinay est devenu la propriété de ses notables et le champ clos de leurs rivalités …Nous avons connu en 2002 un premier signe annonciateur de la fin du cycle d’Epinay : c’était l’effondrement de Jospin derrière Le Pen et l’appel à voter Chirac au 2éme tour ! Un deuxième a suivi avec notre incapacité à défendre ensemble en 2005 le choix démocratique que nous avions fait sur la constitution européenne. Oui, le cycle d’Epinay s’achève, hélas, dans une crise à la fois de fonctionnement et de perspectives.

N’y aurait-t-il pas de notre part une collective hypocrisie à refuser de voir cette réalité en face ? A refuser de voir que La Rochelle a fait éclater au grand jour, à travers ces tractations-chamailleries, le conservatisme de ceux qui ne veulent rien toucher aux habitudes, juste se limiter à un ravalement de façade…

Mais pourrait-on encore prendre les mêmes et recommencer ? Pourrait-on garder les mêmes tendances, les mêmes clans, les mêmes éléphants pour recommencer à la première occasion le même vaudeville ? Pourrait-on accepter que ce soit par la coalition de leurs ambitions que l’on réalise un congrès novateur ? Pourrait-on bâtir un programme qui résulterait d’un mauvais compromis entre les clans, les égos, et leurs rivalités idéologiques antagonistes

Priorité à accorder au leadership du parti pour vaincre le clanisme

Nous avons depuis 18 mois une gauche sans tête, tandis que s’accentue la présidentialisation du régime. Face à Sarkozy, il n’y a pas de leader, mais la cacophonie … La gauche est à la fois en mal de leadership et réticente à l’idée de leadership. Et si la priorité à accorder au leadership était la meilleure façon de rompre avec le clanisme qui nous asphyxie ? Et si notre parti avait besoin d’un nouveau leader qui se place au dessus des clans et qui dispose ainsi de l’autorité pour reconstruire et pour répondre aux défis d’une société en pleine mutation ?

Une seule est restée à l’écart du vaudeville de La Rochelle et elle a eu raison. Aujourd’hui Ségolène apparaît comme la seule à avoir le courage de voir les réalités en face, la seule à accepter de remettre en question nos habitudes de facilité, la seule qui ait pris ses distances les pratiques du passé, la seule qui ait vraiment la volonté chevillée au corps de rénover notre vieille maison !

Encore faudrait-il que nous, militants socialistes, sonnions la fin de l’hégémonie claniste et prenions sur nous d’assainir notre vieille maison, et osons le dire, d’y « faire le ménage ». Puisse le vaudeville de La Rochelle avoir convaincu le plus grand nombre qu’il s’agit maintenant d’un devoir militant !

Venant du PSU, je suis entré au nouveau parti socialiste en 1969 aux côtés d’Alain Savary et Pierre Beregovoy, puis j’ai rejoint logiquement le regroupement élargi à Epinay, où j’ai été élu au Comité Directeur national.

---

"L’homme libre est celui qui n’a pas peur d’aller jusqu’au bout de sa pensée".
Léon Blum

@Gérard Denecker

Edité par Le Messager, le 03/09/08 à 00:35