A la Une le Week-end, bonjour !

■Programme du jour.

Le dessin du jour Dessin satirique: Par R*B Kezako Hebdo Crobards satiriques -visitez le site de notre dessinateur

■ Un peu de place pour une parole de lecteurs ..@Michel FOURNIER

Le 28 avril 2005, dans l'émission "Question ouverte" sur France 2, Lionel Jospin a été interrogé par Alain Duhamel. Parmi les questions, celle-ci, en substance :


Alain Duhamel :
- D'aucuns disent que le volet d'économie libérale contenu dans la Constitution n'y a pas sa place parce que si certaines choses peuvent être fixées, il peut y avoir évolution des pratiques économiques qui, alors, ne doivent pas être figées.

La réponse de Lionel Jospin , en substance, est la suivante : :
" L'économie définie n'est pas libérale parce qu'elle est dans un cadre
Les deux premières parties de ce Traité Constitutionnel définissent l'organisation de l'Europe et les droits fondamentaux des citoyens. Elles pourraient se nommer "Constitution" de l'Europe. Pour ce qui est de la partie III ( "Les politiques et le fonctionnement de l'Union"), il est la somme de toutes les politiques économiques européennes et était déjà contenu dans les traités précédents, depuis le Traité de Rome. Elle aurait pu ne pas être associée dans le Traité Constitutionnel aux deux premiers volets car elle avait déjà sa propre force juridique."

---

Merci pour votre honnêteté, Monsieur Jospin, de confirmer ce que j'avance depuis des semaines et dont je tente d'informer modestement mes concitoyens. : dans ce qui à nos suffrages le 29 mai 2005, il y a une partie que j'approuve parce qu'elle est effectivement CONSTITUTIVE de l'EUROPE, qu'elle construit notre UNITE dans nos DIVERSITES… mais il y a une partie
"circonstancielle" qui nous serait imposée pour des années en cas d'approbation, alors que chaque jour nous montre, sur le plan humain, les méfaits de cette politique économique où les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent, où la "casse sociale" ne cesse de briser des hommes, des femmes, des familles… bref, sacrifient des humains sur l'autel du profit…

J'ai juste une question, moi aussi….

Si cette troisième partie pouvait être dissociée du Traité Constitutionnel appelé dès l'article I-1 "CONSTITUTION", pourquoi y a-t-il été associé… alors que c'est justement là que se manifestent les plus grandes réticences , les plus âpres discussions et la plus grande incompréhension ? Quelle est la VRAIE volonté des "politiques" qui ont rédigé ce texte ? Ne sont-ce que des "politiques" ? Quelle est l'idéologie qui sous-tend cette troisième partie du Traité ?
Michel FOURNIER
Courriel

■ Ptitgaulois et ses proverbes

« On vient au monde à poil. Le reste c'est du bénéfice que l'on distribue à la sortie. »

■ La Funguinews du jour -

Un argument bêton !
A peine Lionel Jospin s'est prononcé pour un oui à la constitution, que Jacques Delors vient très opportunément lui apporter un soutien décisif à sa manière. Selon Jacques Delors, si un non français venait à être majoritaire lors du référendum et était le seul en Europe, il serait... peut- être...possible d'organiser un second référendum. Voila de quoi (bien qu'étant plus qu'attaché au retour de Lionel Jospin en politique, nul ne peut en douter) rassurer définitivement le noniste qu'est votre serviteur.

En maniére de coup de pied de l'âne, Delors nous avait déjà habitué à mieux. Reste quand même quelques questions en suspend sur cette intervention deloriste très étonnante. Il n'existe pas de plan B, mais Jacques Delors en amorce un peu la queue d'un, tout en relevant que cela ne changerait rien à la teneur de cette constitution. Hormis le fait que cette déclaration porte quelques effluves d'une défaite annoncée dans son esprit, on cherche à comprendre ce qui pourrait motiver une telle re-consultation des français sur un même texte. Car à part une idée inspirée de la recette belge de la cuisson des frites en deux fois, on imagine un tel fait accompli en deuxiéme passe et en forme d'ultimatum, présenté devant les électeurs. Pour Delors "il n'y aura qu'un seul tour", mais un seul tour qui pourra donc faire un tour sur lui-même. Nobostant Delors qui s'exprime très bien en anglais, n'a pas du bien saisir que Tony Blair pourrait oter la pomme terre à terre d'Angleterre, si la France dit non. Bref une intervention en forme de belle patate !

■ Six phrases du jour

- en Gif animé -

■ Gog, en toute liberté.. parfums et couleurs

Pas d’arguments, les « oui oui » ? Ben non, mais de « belles » photos...
Bientôt, nous n’arriverons plus à faire la différence. C’est ce qu’il faut installer à tous prix dans les esprits. Et quoi de mieux qu’une image ? Depuis Leni Riefenstahl, et ses célèbres photos en faveur des « dieux du stade » porte-flingues de l’Allemagne nazie, nous savons tous quelle peut être l’influence d’une image, à quel point elle peut rendre « visible » et « acceptable » l’écume de l’horreur. Les gens de gauche qui ne veulent pas d’une Europe anti-démocratique et libérale discutent encore et toujours du texte de ce traité qui ne passe pas. Articles après articles, ils argumentent, expliquent, débattent, discutent, s’emportent parfois, rient aussi, mais restent encore et toujours et uniquement sur le texte. Rien que le texte, mais tout le texte.

Et voilà qu’alerté par un ami, je vois apparaître un sale montage. Visuellement, tout y est : le fond noir, les grands « N » bien blanc (comme des éclairs qui se découpent dans un ciel nocturne), et des têtes très sombres.

!!! Jugez-en par vous-mêmes !!!

J’insiste : il y a des gens de gauche qui rejettent ce texte, avec raison, qui parlent du texte, qui le décortiquent, qui le scrutent, l’auscultent… et voilà que d’autres gens de « gauche », mais pour le « oui », s’ingénient à singer les pires techniques de Leni Riefenstahl, pour effacer les différences entre le NON de gauche et les autres.
Que se passe t’il quand les arguments font défaut ? Nous voyons alors apparaître ce genre de montage. Et le texte de ce TEUCE, alors, on n’en parle pas ? Ben non, on n’en parle pas. Tout ce qui compte, c’est de faire la preuve de la « pertinence » de sa position à coups de sales montages, et pour le texte, voyons, soyons un peu sérieux, là, quelle idée vous pouvez bien avoir du débat, hein, s’il fallait en plus que nous discutions des articles de ce TEUCE.

Allez circulez.
Et toutes mes félicitations à ces « créatifs » tellement plein d’imagination, vraiment bravo, les gars. Déjà que la publicité est un totalitarisme, là, vous bouclez, comme on dit.

■ Les humeurs à Paulo

Paulo fête la Sainte-Flemme !

Une fois n'est pas coutume, jusqu'à la semaine prochaine. A bientôt à tous et fraternité à Yoyo...

■ La Baïonnette du Poilu

Transports vers l'éducation privée, c'est le contribuable qui va payer...
5 organisations de l'enseignement public, FSU, Unsa, CFDT, la FCPE et la Ligue de l'enseignement qui, à elle seule, regroupe, 102 fédérations départementales, 22 unions régionales, 30 200 associations affiliées, 2 000 000 d'adhérents, ont écrit à François Fillon pour protester contre un projet de décret sur le financement d'écoles privées, adressée au ministre le 22 avril, suite à la présentation du projet au Conseil supérieur de l'Education, en application de la loi relative aux libertés et responsabilités locales. Ce projet de décret rend désormais obligatoire la participation financière des communes de résidence des élèves du primaire scolarisés dans une école privée d'une autre commune. En revanche, ce financement n'est pas obligatoire pour des élèves résidant dans la commune mais inscrits dans une école publique d'une autre commune. Les cinq organisations signataires veulent également s'adresser à l'Association des maires de France pour lui demander d'intervenir.

Nous voyons là tout le modèle de société que l'on veut nous faire avaler. Après avoir dû monter au créneau lors de la mise en berne de nos drapeaux, voici que la religiosité fait une autre tentative par l'école... et vous croyiez que cela va s'arrêter là... C'est une société profondément inégale que l'on nous prépare, un autre combat en perspective.

Tenez vous prêts !

■ Le funguigif

Le cynisme a un visage ! - en Gif animé d' une quinzaine de secondes -

■ Le billet d'Opinion

Abus de pouvoir.
Dès lors qu’un scrutin est organisé, il appartient à l’Etat d’assurer un parfait équilibre entre les parties en cause. Or, depuis quelques temps, insidieusement, le "oui" du pouvoir passe par la petite lucarne : de petits spots, venant indiquer ce qu’il y a de nouveau dans le traité constitutionnel. Toute la rouerie de ces émissions, est qu’elles oublient le principal : citer les articles pour ceux qui voudraient "vérifier sur pièce", ou n’en lire qu’une partie. Autre subtilité, les émissions-débat, dans lesquelles des personnalités politiques sont invités. Et là, il est assez remarquable, de noter que les représentants du "oui" sont des personnes de premier plan, leurs opposants pour le "non" n’ont pas toujours une notoriété égale.

Ainsi la controverse s’en trouve-t-elle déséquilibrée en faveur des premiers. Et si l’on y ajoute la préférence marquée à droite des animateurs, c’est une émission tronquée, à sens unique pour le téléspectateur. Or, ce type d’émissions tend à se multiplier, surtout depuis le flop de Chirac avec les jeunes. La campagne officielle, qui donnera un temps de parole au "oui" supérieur au non, va encore aggraver le déficit démocratique de ce scrutin. Certains ont encore en mémoire la subordination de l’ex-ORTF.

Cependant, au vu des sondages successifs, c’est l’électeur-citoyen qui a "pris la parole". Et l’on peut penser qu’il ne se laissera pas abuser par ces subterfuges honteux.

■ Culture... par RJ

Festival D'OLT.

-Festival pluridisciplinaire en Lozère : du 5 au 7 mai 2005.
Le Festi'Val d'Olt se distingue par sa diversité et son esprit de découverte et de convivialité. Au programme, des spectacles en soirées (théâtre, danse, concerts, ...) et les après-midi sont consacrés aux spectacles de rue dans le village (cirque, déambullations, contes, ..).

Une partie de la programmation est également consacré aux arts plastiques et à la vidéo.

Festival D'OLT.
Route du goulet
48190 Le bleymard
Tél.1 : 06 07 74 19 43
Tél.2 : 06 70 55 04 98

« La liberté, c’est écrit partout par ici, profitez en ! » Vos commentaires sont toujours les bienvenus.. Bonne journée.

@Le Messager

Edité par Le Messager, le 30/04/05 à 22:05